seo Digg

Det er altså et godt spørgsmål, der findes ikke mange virksomheder der kan give denne link-information. Denne information vil søgemaskinerne ikke vil give fra sig, og hvor vil de ikke det, det er jo fordi link data er et af de fundamenter deres algoritmer bygger på. Hvis alle kunne se hvem der linkede til alle, var det jo nemt og se hvad der skal til for at banke en given konkurrent i søgemaskinerne.

Der findes der nu en løsning på og det er Sitexploration, der er dansk udviklet og som virkelig kan sparke røv når det gælder link analyse. Det er en relativ ny seo service der har fået meget ros m.v. Man skal dog lige forventningsafstemmes lidt, da det er meget mere end en back link analyse service. Først fortælle man hvilke URL’er som skal under overvågning, og derefter er man i gang med at se hvad ens konkurrenter laver af link-building og andre seo relaterede tiltag

Hvis ikke Google med tiden gør noget ved det stigende spam problem så er vejden mod total kaos brolagt for den store søgemaskine der i stigende grad bliver, bombarderer med tusindvis vis af junk sider. Hvis du spørger mig, så er det Google’s egen skyld, dels har de så stor magt på nettet grundet deres størrelse, og derudover basere de deres fundament på algoritmer som f.eks. PageRank etc. Hvis man basere sit fundament på matematik, så invitere man selv hjemmesider til at arbejde med seo for at nå side et.

I 2011 tror jeg at dybe links i stigende grad vil hjælpe på ens ranking i Google, men også i Bing hvor antallet af links fordelt over mange domæner har en stor betydning. Disse manøvrer vil i teorien kunne fjerne en del junk, bare fordi titlen er Google-god behøver indholdet jo ikke at være det.  Derfor, husk at lave links til de sider, der linker til din side!

Der er nu andre der har opdaget noget som jeg har haft kendskab til i mange år, og det er at PageRank faktisk betyder noget. Hvad er nu det for noget pjat? Google og andre SEO‘er har ellers tudet os ørene fulde, og sagt at PageRank ikke betyder en disse nu til dags. Men det gør det altså! I en artikel på Searchengineland kunne man i denne artikel læse, at Google faktisk crawler flere sider hvis man har en høj PageRank, og de havde fine grafer til at illustrer dette.

Fair nok, hvorfor betyder det så noget, igen, officielt. Jo flere sider Google crawler og jo mere up to date er hjemmesidens kopi i Google – logik for burhøns. Det betyder da noget, ikke? Officielle nyhedssites som dr.dkder jo har en høj autoritet, der ser vi jo også lynhurtigt indeksering og gen-indeksering, som nok er den vigtigste faktor – et område jeg har og stadigvæk arbejder hårdt på at forbedrer i Sitexplorations monitors.

Det er mere effektivt for Google at baserer deres crawling styret af PageRank, dels får de et bedrer index med de “rigtige” ting i en opdateret version og dels fader alt skravlet væk etc. Og det er ikke bare en påstand jeg kommer med, jeg crawler selv via zookabot der føder Sitexploration og zooka.dk med data, og har gjort de samme observationer. Her bruger jeg dog en anden formel end PageRank, men resultatet er det sammen. Teknisk set giver det bedre resursestyring mht. cpu’er, IO etc, da sites med høj autoritet gerne ligger på hurtige server – igen, noget jeg har konkrete crawlslogs på. Derudover har Google jo også sagt at hastighed er noget de kigger på, i deres samlede beregning.